2 минуты назад, _RaDrigeZ_ сказал:
6 лет игре, а она до сих пор в разработке 
Это у всех нынешних онлайн игр так. Стагнация =смерть проекта.
в прошлую обнову нормально бафнули как сказал данный разработчик только федо эсмы дав им откат стац барьеров ниже чем у иерихона того же самого…боже я боюсь предположить как же в этот раз бафнут эсмы (вернее федо эсмы).
Да вот со стац барьерами “интересно получилось”. . .Джерики как ни кто зависит от статичных барьеров но им чего-то не апнули реюз барьеров. . .
“иерихон должет страдать”. . .видимо такова “линия партии”
P.S. Эсминцы сейчас в такой радуге что на ум приходят столь извращенные идеи как бы их вытащить из продукта производства той самой радуги. . .
1 час назад, SpaseNight сказал:
Так модуль и сделан для тех, у кого есть проблемы с резистом. В игре нет модулей, которые нужны всегда и всем в 100% случаев. Я про то, что если конкретно эсму модуль этт не нужен, не значит что он никому не нужен.
Имплант 9-1 скорее вредит, в большинстве случаев, если говорить не о эсмах а вообще, в целом. Цена его использования - занятый слот под универсалку в щитах. Так что ценнее, чуть меньше резистов при редких случаях тотального фокуса, или меньше резистов в щитах из-за занятого слота? Я на тайкине летаю с тайтагом встречая в ОМ противника (квесты ж все делают в лабе, на 5 фрагов) с таким недостатком сразу понимаю, он обречён. Ему жрёт корпус если он без универсалки или валят все остальные, если он с ней. Что выбирать? Вот то то и оно .png “:):”) 9-3 и одна плашка кинета в щитах (бред кажется, да? кинет в щиты пихать) и такая цель становится практически неуязвимой для всех атак минующих щит, а таких в игре как ни странно уже немало, новая пушка диверов как раз из них. Я уж не говорю на полное наплевательство на ЧД эсминца, которая уже не дамажит, а просто царапает цель с резистом в кинетику в щитах и иплантом 9-3. В общем как не крути, но универсалку никто не юзает, увы. Проверенный факт.
57 минут назад, Glavnook сказал:
Я вот подумал. . .может крыханам этот “чудо модификатор” норм? Просто не летаю на крыхах. . .
Неа .png “:):”) У них всегда есть как минимум одна серьёзная дыра в резистах щитов, которую нужно закрывать. Так лучше закрыть дырку, чем увеличивать всё помаленьку, включая кап щитов. Даже инжу выгоднее хилить резистную крышку, чем крышку у которой даже чуть чуть приподняты размеры щитов в ущерб даже одному из резистов.
1 час назад, Glavnook сказал:
Я вот подумал. . .может крыханам этот “чудо модификатор” норм? Просто не летаю на крыхах. . .
Летаю на крыхах. Модификатор бесполезен. Вот если бы там вместо жира были резисты… Но увы.
9 минут назад, Glavnook сказал:
“иерихон должет страдать”. . .видимо такова “линия партии”
Самое интересно в том , что до этой обновы Иерихонский 14й эсм был (хотя и сейчас остается) самым сильным из всех. И зачем всю фракцию грести под одну гребенку, если не нравится один класс?
Абы то ляпнуть 
К тому же, особенность низкого кулдауна барьера была только у федов, её забрали и опять вернули… к чему тут иерихон?
16 минут назад, _KOPM сказал:
- Самое интересно в том , что до этой обновы Иерихонский 14й эсм был (хотя и сейчас остается) самым сильным из всех. И зачем всю фракцию грести под одну гребенку, если не нравится один класс?
Абы то ляпнуть 
К тому же, особенность низкого кулдауна барьера была только у федов, её забрали и опять вернули… к чему тут иерихон?
- Тиран самый сильный эсм а имбовать продолжает Вжух ну да. . . 
- К тому что иерихонец больше остальных зависим от щитов так как танкует только ими. А щиты свои огромных размеров (по которым разве что АФК-шер не попадет) он может прикрыть только статичными барьерами которые не успевают откатываться. . .
А так -то заберите у федо эсмов барьеры и оставьте только дронов да и пусть отватываются быстро. . .
1 минуту назад, Glavnook сказал:
он может прикрыть только статичными барьерами которые не успевают откатываться. . .
Так кто сможет его пробить, если у него щиты по КД будут висеть ?
6 минут назад, SpaseNight сказал:
Так кто сможет его пробить, если у него щиты по КД будут висеть ?
А Ореол, Житарду, Минометы, Сингулярки, Фазеры, Ракеты вам на что?
Раньше висели шиты по КД, пробивали же и очень даже пробивали
Ты нерфить эсминцы хочешь?? ахах куда хуже то, их и так может убить каждый кораблик каждая роль.
5 минут назад, DENDI_KAPPA сказал:
Ты нерфить эсминцы хочешь?? ахах куда хуже то, их и так может убить каждый кораблик каждая роль.
Да нет как бы наоборот апнуть бы их до вменяемости.
Тут как бы идея что в соло эсм будет крайне трудно убиваемым а если кто-то “хитрый” задумает устроить сосмопарад то это будет проблемно осуществить ввиду ограничений которые я предложил.
14 минуты назад, Glavnook сказал:
- Тиран самый сильный эсм а имбовать продолжает Вжух ну да. . . 
  Вжух соло - камикадзе и цель №1 и мрет он быстрее мухи. Единственный способ, имхо, как можно выжить на вжухе и то не соло - два эсма которые по кд кидают друг на друга минки.
15 минут назад, Glavnook сказал:
- К тому что иерихонец больше остальных зависим от щитов так как танкует только ими.
Вот с щитами у него и нет проблем. Чёт люди раскачивают реген и норм, один только изотопный харвестер еще чего стоит.
11 минуту назад, Glavnook сказал:
А Ореол, Житарду, Минометы, Сингулярки, Фазеры, Ракеты вам на что?
Раньше висели шиты по КД, пробивали же и очень даже пробивали
Ага, потмоу раньше и был эсмоконфликт.
Ореол\житарда это эсмы, миномёты страшны только от дальнобоев, у большинства крых ни дальнобойности не хватит, ни дамага. Не говоря о том, что щиты можно под разными углами ставить, бабахи не всегда проходят.
Не, с таким же успехом можно просить крыхам пассивную накачку щитов, чтоб всегда работала.
9 минут назад, Glavnook сказал:
Тут как бы идея что в соло эсм будет крайне трудно убиваемым а если кто-то “хитрый” задумает устроить сосмопарад то это будет проблемно осуществить ввиду ограничений которые я предложил.
и сделаем тогда Эсмо-конфликт - отличная идея! Пилите свою игру.
16 минут назад, SpaseNight сказал:
Ага, потмоу раньше и был эсмоконфликт.
Ореол\житарда это эсмы, миномёты страшны только от дальнобоев, у большинства крых ни дальнобойности не хватит, ни дамага. Не говоря о том, что щиты можно под разными углами ставить, бабахи не всегда проходят.
Не, с таким же успехом можно просить крыхам пассивную накачку щитов, чтоб всегда работала.
У крыхи есть аномалия на 8 км. . . Или вы хотите на любом корабле плевком эсмы сшибать?
16 минут назад, _KOPM сказал:
и сделаем тогда Эсмо-конфликт - отличная идея! Пилите свою игру.
Почитай внимательно ограничения который я предложил и увидишь что никакого эсмоконфликта не будет потому что чем больше эсмов будет у противника в бою тем тухлее будет каждый эсм в частности. А подлетев к маяку поближе эсм станет вообще полуваншотным мясцом. . .
17 минут назад, _KOPM сказал:
Вжух соло - камикадзе и цель №1 и мрет он быстрее мухи. Единственный способ, имхо, как можно выжить на вжухе и то не соло - два эсма которые по кд кидают друг на друга минки.
Пока этот камикадзе умрет он вынесет 5-ок противников. А Тиран? Шиты снес - Тиран сдох. А щиты ему снести нынче ну отсилу секунд 15, а на дивере так и того не надо, дугу заюзал и “давай досвиданья”. . .
1 час назад, Infernocav сказал:
Хотя бы лором обернули бы механики эти…
Лором говорите?
- какая же “ЛОР обертка” у зоны дополнительного урона 1250м с коэффициентом 1,5?
- какая “ЛОР обертка” у коэффициента взрывного урона в зависимости от размера корабля?
Примеров таких вот “ЛОР оберток” можно еще привести, только они не имеют уже отношения к эсминцам
3 минуты назад, Glavnook сказал:
ОК.
- какая же “ЛОР обертка” у зоны дополнительного урона 1250м с коэффициентом 1,5?
- какая “ЛОР обертка” у коэффициента взрывного урона в зависимости от размера корабля?
Примеров таких вот “ЛОР оберток” можно еще привести, только они не имеют уже отношения к эсминцам
Прямая. Игровая механика. Это как в меха аниме: чем меньше меха тем он маневренней и хорошо ускоряется, но имеет низкую скорость. Чем больше меха тем он быстрей, иногда сверх быстрый, порой ускорение по прямой превышает разумные рамки, но инерционен и не все движения может делать мгновенно. К реальному миру такая механика ни какого отношения не имеет, это условность движка\игровой вселенной\фантазии. В конце концов мы не в симулятор играем, здесь аркадная механика.
Почему эсминец получает повышенный урон вблизи? Ответ ( шутка) : корпус эсминца имеет внутреннее поле стабилизации (корпус состоит из жидкого металла) которое игнорит часть урона. Но если влететь в это поле то оно не сможет игнорировать входящий урон полностью, поэтому получаем больше чем обычно.
Почему чем больше корабль по размерам тем больше урон от взрывов? Ответ: урон зависит от площади корабля ( что вроде логично) .
25 минут назад, Glavnook сказал:
Лором говорите?
- какая же “ЛОР обертка” у зоны дополнительного урона 1250м с коэффициентом 1,5?
- какая “ЛОР обертка” у коэффициента взрывного урона в зависимости от размера корабля?
Примеров таких вот “ЛОР оберток” можно еще привести, только они не имеют уже отношения к эсминцам
да да,пусть скажут за адаптивный щит,откуда на скорости более 90% появляются дополнительные резы,может в здешний жидкий вакуум что-то добавили)хотя и так говорил что мы давно уже играем в фэнтэзи))
21 минуту назад, Glavnook сказал:
У крыхи есть аномалия на 8 км. . . Или вы хотите на любом корабле плевком эсмы сшибать?
Их и сейчас плевком не сшибают, а те же аномальки, считай сейчас они только против эсмов и выгодны, если их ставить, в ущерб всему остальному. (те же дальники, если только уж совсем днищенских сшибать)
Достаточно и того, что щиты и так принимают на себя очень много дамага, они не должны давать неуязвимость.
Я согласен что после выхода всех ролей, нужно подкрутить и эсмов, но делать это не как вы предлагаете, наскоком, а по чуть чуть