а проведите эксперимент. обрежьте с кораблей из СК все лишнее по вашему и покажите. посмотрим, будет смотреться или нет
Самое реалестичное - это огромные, средние и малые черные (для маскирвоки) кубы стреляются тупо висят (так как лазерный луч невидим) на против огромных, средних и малых черных кубов. И все это на черном фоне с редкими звездами
Скорее всего, отнюдь не кубы, сбрасывают тучу наводящихся ракет, врубая лазеры только в ближнем бою. А скорее всего, не лазеры, а пучковое оружие или крупнокалиберные рейлган
Примерно как в серии хонор харингтон получается… вот тока там пучковое(плазменое) и рейлганы неэфективны против гравистен, да и ракеты не совсем ракеты…
Ракеты там очень даже ракеты. Только большинство несет не обычную ЯБ, а одноразовый гамма-лазер. Что тоже логично. Кстати, намного эффективнее, чем просто ракета, в случае борьбы с большой, сильно защищенной целью.
Гравистены там были только сверху и снизу. Так что…
Кстати, пучковое оружие - оно совсем не плазменное. Это оружие на основе разгона частиц (ионы/протоны/нейтроны/позитроны).
Но если отбросить гравистены вселенной Харингтон, то будет не просто реалистично, а очень реалистично.
а проведите эксперимент. обрежьте с кораблей из СК все лишнее по вашему и покажите. посмотрим, будет смотреться или нет
Нормально будет смотреться.
Самое реалестичное - это огромные, средние и малые черные (для маскирвоки) кубы стреляются тупо висят (так как лазерный луч невидим) на против огромных, средних и малых черных кубов. И все это на черном фоне с редкими звездами
Скорее всего, отнюдь не кубы, сбрасывают тучу наводящихся ракет, врубая лазеры только в ближнем бою. А скорее всего, не лазеры, а пучковое оружие или крупнокалиберные рейлган
Примерно как в серии хонор харингтон получается… вот тока там пучковое(плазменое) и рейлганы неэфективны против гравистен, да и ракеты не совсем ракеты…
Ракеты там очень даже ракеты. Только большинство несет не обычную ЯБ, а одноразовый гамма-лазер. Что тоже логично. Кстати, намного эффективнее, чем просто ракета, в случае борьбы с большой, сильно защищенной целью.
Гравистены там были только сверху и снизу. Так что…
Кстати, пучковое оружие - оно совсем не плазменное. Это оружие на основе разгона частиц (ионы/протоны/нейтроны/позитроны).
Но если отбросить гравистены вселенной Харингтон, то будет не просто реалистично, а очень реалистично.
Не совсем верно сверху и снизу “полосы” импеллерного клина - можно сказать “выхлоп” маршевой установки а по бокам именно гравистены в качестве щита… но это так детали…
а по поводу вооружения вцелом то подобные ракеты намного логичней лазеров и прочего в тч. рейлганов и пучкового оружия…
Поразить цель идущую со скоростью даже в 0,2-0,1 световой и при этом маневрирующую лучом/снарядом на дистанции даже в несколько
световых секунд крайне сложно если не сказать невозможно…
Не совсем верно сверху и снизу “полосы” импеллерного клина - можно сказать “выхлоп” маршевой установки а по бокам именно гравистены в качестве щита… но это так детали…
Читал давно, извиняюсь.
а по поводу вооружения вцелом то подобные ракеты намного логичней лазеров и прочего в тч. рейлганов и пучкового оружия…
Поразить цель идущую со скоростью даже в 0,2-0,1 световой и при этом маневрирующую лучом/снарядом на дистанции даже в несколько
световых секунд крайне сложно если не сказать невозможно…
Ну, если по чему-то большому - таки возможно. Просчет траектории движения. Но по сравнению с ракетами, несущими гамма-лазерную или ядерную боеголовку - намного менее эффективно.
Я думал, что борторудия могут применяться в совсем ближнем бою (между противниками не больше, чем десятки километров) и против “москитов” (тоже на близкой дистанции).
а проведите эксперимент. обрежьте с кораблей из СК все лишнее по вашему и покажите. посмотрим, будет смотреться или нет
в целом,
федерации фрегаты превратятся в обмылки, самолеты - в уточку для ванной.
имперские фрегаты - в насекомых, ударники - в утюги. перехваты напоминают гоночные кары из звездных войн.
иерихонский флот, видимо, останется треугольниками.
:empD:
зацените, запилил спецом для любителей гиперреализма ))
явно не военный да и для транспортника маловат - иследователь… вот тока что за “мачты” такие ? для вращающейся (для притяжения) жилой секции слишком маленькие… да и маршевая установка немного непонятная, типа похоже что маршевый на основе ускорителя элементарных частиц (он же колайдер он же синхрофазотрон…) но почему тогда два “выхлопа” ?
Корабль зачетный.
Думаю, на мачтах - выносное оборудование наблюдения.
Корабль явно мирного назначения - нет щитов бронирования, внешней обшивки. Малый транспортник или исследователь, как мне кажется.
А двигатель да, странноват для корабля близкого будущего. А это явно корабль по обозримым технологиям.
Корабль зачетный.
Думаю, на мачтах - выносное оборудование наблюдения.
Корабль явно мирного назначения - нет щитов бронирования, внешней обшивки. Малый транспортник или исследователь, как мне кажется.
А двигатель да, странноват для корабля близкого будущего. А это явно корабль по обозримым технологиям.
реактивная масса разогревается термоядерным реактором, на мачтах таки жилые модули и вынесенные , может конечно по пропорциям нужно было подчеркнуть , по середине контейнеры с зондами и грузом, рядом манипулятор, спереди радар раннего оповещения с лазером для отстрела мусора
хах, вчера в космосе видел советский спутник=)
скрин не сделал, профиль вот такой:
ять, реально на какой-то карте был=)
Корабль зачетный.
Думаю, на мачтах - выносное оборудование наблюдения.
Корабль явно мирного назначения - нет щитов бронирования, внешней обшивки. Малый транспортник или исследователь, как мне кажется.
А двигатель да, странноват для корабля близкого будущего. А это явно корабль по обозримым технологиям.
реактивная масса разогревается термоядерным реактором, на мачтах таки жилые модули и вынесенные , может конечно по пропорциям нужно было подчеркнуть , по середине контейнеры с зондами и грузом, рядом манипулятор, спереди радар раннего оповещения с лазером для отстрела мусора
ну тогда надо бы: жилые модули сделать побольше и поменять местами с грузовым отсеком, такая структура - рубка, грузовой отсек, жилой и двигатель - нелогична. И немного перерисовать машинное - на термоядерный реактор не тянет слишком плоский, да и две сильно разнесённые основные дюзы тоже не в тему, излишнее усложнение конструкции машинного без какого либо явного плюса в эфективности двигателя…
да и тут подумал что “мачты” лишнее - слишком уязвимы для микрометеоритов да и в целом негативно отражаются на динамике масс корабля - лутше сделать после рубки такой себе вращающийся бочонок, или 4 гондолы…
зацените, запилил спецом для любителей гиперреализма ))
если его оттекстурить фотореалистичными текстурами, тени выставить жесткие у источника освещения в сцене и закинуть на фон космоса - вполне может сойти за фото.
Касательно выносных жилых модулей. Я так понимаю искуственная гравитация в них создается вращением цилиндрической основы внутри. Тогда логично. 
. Двиг вполне может быть ионным если уж переносить на текущие реалии. 2 сопла расположены симетрично поэтому “заносов” быть не должно. Я бы его в мод вавилона 5 воткнул бы :fedp:
Лазер как орудие? Он будет плавить “дирочки” в метеоритах и мусоре? Не, больше похоже на сесорную/оптическую установку, возможно телескоп.
Для “разгона мусора” требуется такое орудие/средство, которое будет придавать импульс “нежалательным объектам” дабы они меняли курс
Кстати касательно полетов. В добрых 80-х НИИ предпологали, что кораблик достигнув определенного ускорения возможно будет выпускать облако из частиц впереди кораблика и оно двигаясь по инерции будет предупреждать столкновения с метеоритами (вополне логично как ни странно :fed8: ).
Кстати страшнее глыб космических именно микрометеоритные дожди если кто не в курсе :fed): Поэтому имперцы в реалиях нашего СК правильно делали: качали корпус :fedlol:
Как итог: реалистичные кораблики рисовать не легче ибо есть куча усего, что надо продумать, а не полагаться на мегаауру квази поля создающего тягу сверхмарша :fedp:
Лазер как орудие? Он будет плавить “дирочки” в метеоритах и мусоре? Не, больше похоже на сесорную/оптическую установку, возможно телескоп.
вот вам господа не верующие в силу ласорофф )))
реактивная масса разогревается термоядерным реактором, на мачтах таки жилые модули и вынесенные , может конечно по пропорциям нужно было подчеркнуть , по середине контейнеры с зондами и грузом, рядом манипулятор, спереди радар раннего оповещения с лазером для отстрела мусора
Ну, грузовой отсек, который посередке корпуса, я узнал. А вот экипаж мне виделся в носовой гондоле.
А вот жилые модули… форма странная какая-то, не совсем подходящая для метода создания искусственной гравитации центробежными силами. Тут логичнее было бы что-то, ориентированное не в “высоту”, а в “площадь”. Тот же тор, барабан, гондолы, ориентированные параллельно корпусу (на картинке - перпендикулярно).
Термояд не требует блина с разнесенными соплами. Скорее, тут будет что-то покомпактнее.
“мачты” лишнее - слишком уязвимы для микрометеоритов да и в целом негативно отражаются на динамике масс корабля - лутше сделать после рубки такой себе вращающийся бочонок, или 4 гондолы…
Ну, длина мачт зависит от скорости вращения и… от необходимости нацепить на них что-то еще. Автор сам подтвердил, что я частично правильно догаадался, и мачты несут еще и сенсоры. Судя по всему, это чтобы выхлоп картины назад не закрывал.
Лазер как орудие? Он будет плавить “дирочки” в метеоритах и мусоре? Не, больше похоже на сесорную/оптическую установку, возможно телескоп.
вот вам господа не верующие в силу ласорофф )))
- Если данную систему прицепить на корабль, то не мусор будет отскакивать от корабля, а корабль от мусора. Чтобы лазером отталкивать нужен “плотный поток” фотонов. Учитывая, что плотность у “мусора бывает разной” большая часть будет просто прожигаться уберлазером из-за нагрева. В космосе нет воздуха и другой среды проводящей тепло. В связи с этим участок тела будет нагреваться, грубо скажем, постоянно под воздействием лазера
Тут логичнее было бы что-то, ориентированное не в “высоту”, а в “площадь”. Тот же тор, барабан, гондолы, ориентированные параллельно корпусу (на картинке - перпендикулярно).
С жилымими все в порядке, вот как это работает:
а вот так не правильно
Лазер как орудие? Он будет плавить “дирочки” в метеоритах и мусоре? Не, больше похоже на сесорную/оптическую установку, возможно телескоп.
вот вам господа не верующие в силу ласорофф )))
- Если данную систему прицепить на корабль, то не мусор будет отскакивать от корабля, а корабль от мусора. Чтобы лазером отталкивать нужен “плотный поток” фотонов. Учитывая, что плотность у “мусора бывает разной” большая часть будет просто прожигаться уберлазером из-за нагрева. В космосе нет воздуха и другой среды проводящей тепло. В связи с этим участок тела будет нагреваться, грубо скажем, постоянно под воздействием лазера
Тут логичнее было бы что-то, ориентированное не в “высоту”, а в “площадь”. Тот же тор, барабан, гондолы, ориентированные параллельно корпусу (на картинке - перпендикулярно).
С жилымими все в порядке, вот как это работает:
а вот так не правильно
-
лазер не предназначен для разгона астероидов размером с дом
-
у идиотов из наса тоже ориентация жил модуля перпендикулярна ))
- а это просто плевок в лицо господа
Лазер как орудие? Он будет плавить “дирочки” в метеоритах и мусоре? Не, больше похоже на сесорную/оптическую установку, возможно телескоп.
вот вам господа не верующие в силу ласорофф )))
- Если данную систему прицепить на корабль, то не мусор будет отскакивать от корабля, а корабль от мусора. Чтобы лазером отталкивать нужен “плотный поток” фотонов. Учитывая, что плотность у “мусора бывает разной” большая часть будет просто прожигаться уберлазером из-за нагрева. В космосе нет воздуха и другой среды проводящей тепло. В связи с этим участок тела будет нагреваться, грубо скажем, постоянно под воздействием лазера
Тут логичнее было бы что-то, ориентированное не в “высоту”, а в “площадь”. Тот же тор, барабан, гондолы, ориентированные параллельно корпусу (на картинке - перпендикулярно).
С жилымими все в порядке, вот как это работает:
а вот так не правильно
лазер не предназначен для разгона астероидов размером с дом
у идиотов из наса тоже ориентация жил модуля перпендикулярна ))
- а это просто плевок в лицо господа
У тебя все в порядке, просто кое чего не хватает
-
жилые цилиндрические модули вращающиеся вокруг своей оси - верное техническое решение в отличие от тора. Чем длиннее цилиндр, тем длиннее жил.площадь (у тебя же не двухэтажные особняки :fed): ) так что тут все в порядке.
-
Выносные “трубо-мачто-опоры” на которых крепятся жилые модули - вполне логичны. Через них подается вращение на жилые модули.
Вращение поперек корабля этих мачт (и прикрепленных к ним жилых модулей) можно приписать необходимостью глобального поворота солнечных панелей к источнику света в комплексе с небольшим маневром самого кораблика. У тебя их просто нет, если бы были на этих опорах, то твой вариант куда вернее чем у НАСА
- Касательно лазеров. Оттолкнуть легче все же чем-то “кинетическим” да и размеры твоего двигла (если не будем фантазировать на тему управляемого термоядерного синтеза) не позволяют иметь столь мощные установки для лазеров, дабы они не просто светили или же плавили, а именно придавали существенный импульс космическому мусору: ступени ракет, оболочки от емкостей содержавших окислители, спутники сошедшие с орбит и бороздящие просторы и т.п.
твой корабль вполне можно назвать кораблем ближайшего будущего для пилотируемых полетов в солнечной системе на базе ионных двигателей
имхо, перечеркивать чужие работы все равно не кошерно, если вам так угодно рисуйте красные кресты на своих трудах
Сори за оффтоп. небольшой апдейт.
имхо, перечеркивать чужие работы все равно не кошерно, если вам так угодно рисуйте красные кресты на своих трудах
Я не перечеркивал Вашу работу. Я наоборот поддержал. Елки-зеленые.
Перечеркнутый фрагмент не Вам предназначался, а просто выступил пояснением, что если бы гравитация создавалась вращением вокруг центра, то это не правильно, а у Вас изображены трубы-мачты по которым передается вращение в жилые модули вокруг их оси, что есть правильно.
Прочтите внимательно описание которые я давал перед вашим замечанием (если конечно имеете желание)
:fedlol: