Неее, это вопрос принципа… Так уж вышло что я вахаё вахафаг, поэтому только Империум. Burn, techno-heretics)
Ну ладно, иногда феды еще, это типа как редкое сотрудничество с эльдарами (те тоже картонки и носятся как угорелые).
3)Очень даже делает, не дает смыться в инвизе заграду и разведу, сколько раз сам так делал.
5)с другой стороны, почему случайно залетевший прикрывашка должен свести в 0 усилия нескольких разведов при помощи одной кнопки? Ищите промежуточный вариант.
-
Если в бою предвидятся заграды и разведы, то тогда и кидайте. И время будет не важно. И вообще убрать очки “за присутствие” и оставить только за выведение из стелса. Фармерам - бой.
-
Для Вас нажатие одной кнопки по кулдауну - это “усилие”? Кхм, как сказал один человек, “Неа, не катит аргумент.”
Ну вот честно, я летаю на чугуниевом корабле, с танковкой в корпус, мне от щита ни жарко, ни холодно, он слетает от любого получиха, а целый чих сдувает щит, да еще и корпус немного напрягает.
Если же Вы такой живучий, полетайте ка боёв 10 без откачки, а потом возвращайтесь. Если живучесть сократится меньше, чем на 20% - подумаю над этим. А пока Вы просто тут воздух сотрясаете.
-
Бой возможности заработать?0_о да вы мазохист, батенька, я, к счастью, нет.
-
Акцент на слове “нескольких”, а не “усилия”.
Как-нибудь попробую, а вообще, выживаю я съе_ингом и инвизом, а не откачкой.
Ну что-ж, все мои обьяснения находятся тут.
А что если я скажу что боты шпионы поедают нанодроны инженеров, подключаются к щитовым системам корабля, дестабилизируя его и таким образом режет хил?
А за то чтобы подсвеченный враг был виден только разведке - почему-бы и нет?
А что с однокнопочными кораблями?)
Вау, я нажимаю кнопку пульсара и тормозов и я уже не однокнопочный(при этом стою на месте)!
Вау, я нажимаю форсирование систем корабля и начинаю кидаться шариками до перегрева, черт да я нажимаю кучу кнопок.
ну а я чо, я втыкаю ботов шпионов, стягиваю щит, когда щит уходит сажу на мину, добиваю (при этом уворачиваюсь от стрельбы угорелых ударников), что поделать если так сказал народ, то я уже однокнопочный и нет мне прощенья(
Ну что-ж, все мои обьяснения находятся тут.
А что если я скажу что боты шпионы поедают нанодроны инженеров, подключаются к щитовым системам корабля, дестабилизируя его и таким образом режет хил?
А за то чтобы подсвеченный враг был виден только разведке - почему-бы и нет?
А что с однокнопочными кораблями?)
Вау, я нажимаю кнопку пульсара и тормозов и я уже не однокнопочный(при этом стою на месте)!
Вау, я нажимаю форсирование систем корабля и начинаю кидаться шариками до перегрева, черт да я нажимаю кучу кнопок.
ну а я чо, я втыкаю ботов шпионов, стягиваю щит, когда щит уходит сажу на мину, добиваю (при этом уворачиваюсь от стрельбы угорелых ударников), что поделать если так сказал народ, то я уже однокнопочный и нет мне прощенья(
Шел бы ты со своими недовольствами в треды про прикрывахи и ударники.
А сколько ты кнопок ты не нажимал, эффект слишком силен. Пусть откачка 12к щита активируется хоть нажатием двадцами кнопок в поерделенной последовательности, ее надо выпилить/занерфить.
Ну что-ж, все мои обьяснения находятся тут.
А что если я скажу что боты шпионы поедают нанодроны инженеров, подключаются к щитовым системам корабля, дестабилизируя его и таким образом режет хил?
А за то чтобы подсвеченный враг был виден только разведке - почему-бы и нет?
А что с однокнопочными кораблями?)
Вау, я нажимаю кнопку пульсара и тормозов и я уже не однокнопочный(при этом стою на месте)!
Вау, я нажимаю форсирование систем корабля и начинаю кидаться шариками до перегрева, черт да я нажимаю кучу кнопок.
ну а я чо, я втыкаю ботов шпионов, стягиваю щит, когда щит уходит сажу на мину, добиваю (при этом уворачиваюсь от стрельбы угорелых ударников), что поделать если так сказал народ, то я уже однокнопочный и нет мне прощенья(
Шел бы ты со своими недовольствами в треды про прикрывахи и ударники.
А сколько ты кнопок ты не нажимал, эффект слишком силен. Пусть откачка 12к щита активируется хоть нажатием двадцами кнопок в поерделенной последовательности, ее надо выпилить/занерфить.
ну что тебе сказать, играть учись.
P.S. пеленгатор хоть “импульсный” делайте, я и так им из инвиза выбиваю людей а не спамлю ради очков.
P.P.S. против других кораблей ничего против не имею.
Ну что-ж, все мои обьяснения находятся тут.
А что если я скажу что боты шпионы поедают нанодроны инженеров, подключаются к щитовым системам корабля, дестабилизируя его и таким образом режет хил?
А за то чтобы подсвеченный враг был виден только разведке - почему-бы и нет?
А что с однокнопочными кораблями?)
Вау, я нажимаю кнопку пульсара и тормозов и я уже не однокнопочный(при этом стою на месте)!
Вау, я нажимаю форсирование систем корабля и начинаю кидаться шариками до перегрева, черт да я нажимаю кучу кнопок.
ну а я чо, я втыкаю ботов шпионов, стягиваю щит, когда щит уходит сажу на мину, добиваю (при этом уворачиваюсь от стрельбы угорелых ударников), что поделать если так сказал народ, то я уже однокнопочный и нет мне прощенья(
Шел бы ты со своими недовольствами в треды про прикрывахи и ударники.
А сколько ты кнопок ты не нажимал, эффект слишком силен. Пусть откачка 12к щита активируется хоть нажатием двадцами кнопок в поерделенной последовательности, ее надо выпилить/занерфить.
ну что тебе сказать, играть учись.
P.S. пеленгатор хоть “импульсный” делайте, я и так им из инвиза выбиваю людей а не спамлю ради очков.
P.P.S. против других кораблей ничего против не имею.
В чем смысл данной фразы: “ну что тебе сказать, играть учись.” в текущем контексте? Ты пишешь лишь бы что-то написать, или может все же как-то постараешься привязать свои письмена к теме обсуждения?
Боги, не думал, что человек с таким неплохим профилем может оказаться таким тугим.
Ты все так оформил, даже цитатку линкольна добавил 
В чем смысл данной фразы: “ну что тебе сказать, играть учись.” в текущем контексте? Ты пишешь лишь бы что-то написать, или может все же как-то постараешься привязать свои письмена к теме обсуждения?
Боги, не думал, что человек с таким неплохим профилем может оказаться таким тугим.
Смысл в том что умеющие играть, и хоть что-то понимающие люди про нерф не ноют.
Ты все так оформил, даже цитатку линкольна добавил
Я понимаю, что тебе это чуждо, но некоторые люди могут оформлять свою письменную речь в целом и свои треды в частности подобающим образом.
Впрочем, у некоторых фантазия дальше гифки с фейспалмом не заходит, а природа их все равно щадит.
Я умеющий играть и понимающий в игре - нерфить откачку щита, а точнее выпиливать из игры.
Я умеющий играть и понимающий в игре - нерфить откачку щита, а точнее выпиливать из игры.
Ок, тогда мы будем нерфить шарики боевую перезагрузку
Ты все так оформил, даже цитатку линкольна добавил
В чем смысл данной фразы: “ну что тебе сказать, играть учись.” в текущем контексте? Ты пишешь лишь бы что-то написать, или может все же как-то постараешься привязать свои письмена к теме обсуждения?
Боги, не думал, что человек с таким неплохим профилем может оказаться таким тугим.
Смысл в том что умеющие играть, и хоть что-то понимающие люди про нерф не ноют.
Ты нашел неправильный смысл, Droog.
А о шариках и прочих вещах давай-ка создай свою тему, там и обсудим. Здесь - не надо.
Ты все так оформил, даже цитатку линкольна добавил
В чем смысл данной фразы: “ну что тебе сказать, играть учись.” в текущем контексте? Ты пишешь лишь бы что-то написать, или может все же как-то постараешься привязать свои письмена к теме обсуждения?
Боги, не думал, что человек с таким неплохим профилем может оказаться таким тугим.
Смысл в том что умеющие играть, и хоть что-то понимающие люди про нерф не ноют.
Ты нашел неправильный смысл, Droog.
А о шариках и прочих вещах давай-ка создай свою тему, там и обсудим. Здесь - не надо.
Докажи мне неправильность моего смысла, droog.
Зачем мне создавать тему, если меня все устраивает. Я очень даже неплохо противостою ударнику.
Если я её создам, то просто так, потому-что я так хочу, и я предоставлю все необходимые аргументы для этого.
Ну, раз это тема нерфа разведчика предлагаю свой микропеленгатор:
“В радиусе Х метров импульсом выкидывает невидимые корабли из инвиза(заград, развед, подсвечивает диверсию)”
- Принцип действия: моментальный (времени действия нет)
- перезарядка 5 сек
Ты все так оформил, даже цитатку линкольна добавил
В чем смысл данной фразы: “ну что тебе сказать, играть учись.” в текущем контексте? Ты пишешь лишь бы что-то написать, или может все же как-то постараешься привязать свои письмена к теме обсуждения?
Боги, не думал, что человек с таким неплохим профилем может оказаться таким тугим.
Смысл в том что умеющие играть, и хоть что-то понимающие люди про нерф не ноют.
Ты нашел неправильный смысл, Droog.
А о шариках и прочих вещах давай-ка создай свою тему, там и обсудим. Здесь - не надо.
Докажи мне неправильность моего смысла, droog.
Зачем мне создавать тему, если меня все устраивает. Я очень даже неплохо противостою ударнику.
Если я её создам, то просто так, потому-что я так хочу, и я предоставлю все необходимые аргументы для этого.
Ну, раз это тема нерфа разведчика предлагаю свой микропеленгатор:
“В радиусе Х метров импульсом выкидывает невидимые корабли из инвиза(заград, развед, подсвечивает диверсию)”
-
Принцип действия: моментальный (времени действия нет)
-
перезарядка 5 сек
Для своего микропеленгатора тоже не поленись и создай свою тему. Будь хоть немного продуктивен, а то говоришь не по делу с охотой и много, а когда речь заходит о конструктиве, не можешь нормально выстоить два логически полноценных предложения.
Да что вы присосались к той разведке, на одной мине и отсосе и тащит)
Что она будет делать без этих вещей? Ботов навешивать и пустые маяки захватывать?) Поставил себе разведку, немного полетал, вернул свой дивер)
Ты все так оформил, даже цитатку линкольна добавил
В чем смысл данной фразы: “ну что тебе сказать, играть учись.” в текущем контексте? Ты пишешь лишь бы что-то написать, или может все же как-то постараешься привязать свои письмена к теме обсуждения?
Боги, не думал, что человек с таким неплохим профилем может оказаться таким тугим.
Смысл в том что умеющие играть, и хоть что-то понимающие люди про нерф не ноют.
Ты нашел неправильный смысл, Droog.
А о шариках и прочих вещах давай-ка создай свою тему, там и обсудим. Здесь - не надо.
Докажи мне неправильность моего смысла, droog.
Зачем мне создавать тему, если меня все устраивает. Я очень даже неплохо противостою ударнику.
Если я её создам, то просто так, потому-что я так хочу, и я предоставлю все необходимые аргументы для этого.
Ну, раз это тема нерфа разведчика предлагаю свой микропеленгатор:
“В радиусе Х метров импульсом выкидывает невидимые корабли из инвиза(заград, развед, подсвечивает диверсию)”
Принцип действия: моментальный (времени действия нет)
перезарядка 5 сек
Для своего микропеленгатора тоже не поленись и создай свою тему. Будь хоть немного продуктивен, а то говоришь не по делу с охотой и много, а когда речь заходит о конструктиве, не можешь нормально выстоить два логически полноценных предложения.
Все что я услышал: Для своего бла бла бла тоже бла бла бла. Будь хоть бла бла бла, а то бла бла с бла бла и бла бла бла, а бла бла бла, не бла бла бла, бла бла.
Ты все так оформил, даже цитатку линкольна добавил
В чем смысл данной фразы: “ну что тебе сказать, играть учись.” в текущем контексте? Ты пишешь лишь бы что-то написать, или может все же как-то постараешься привязать свои письмена к теме обсуждения?
Боги, не думал, что человек с таким неплохим профилем может оказаться таким тугим.
Смысл в том что умеющие играть, и хоть что-то понимающие люди про нерф не ноют.
Ты нашел неправильный смысл, Droog.
А о шариках и прочих вещах давай-ка создай свою тему, там и обсудим. Здесь - не надо.
Докажи мне неправильность моего смысла, droog.
Зачем мне создавать тему, если меня все устраивает. Я очень даже неплохо противостою ударнику.
Если я её создам, то просто так, потому-что я так хочу, и я предоставлю все необходимые аргументы для этого.
Ну, раз это тема нерфа разведчика предлагаю свой микропеленгатор:
“В радиусе Х метров импульсом выкидывает невидимые корабли из инвиза(заград, развед, подсвечивает диверсию)”
Принцип действия: моментальный (времени действия нет)
перезарядка 5 сек
Для своего микропеленгатора тоже не поленись и создай свою тему. Будь хоть немного продуктивен, а то говоришь не по делу с охотой и много, а когда речь заходит о конструктиве, не можешь нормально выстоить два логически полноценных предложения.
Все что я услышал: Для своего бла бла бла тоже бла бла бла. Будь хоть бла бла бла, а то бла бла с бла бла и бла бла бла, а бла бла бла, не бла бла бла, бла бла.
Я искренне сожалею, что тебе настолько затруднительно понять нормальную человеческую речь. Возможно, стоит отойти от компьютера и заняться саомразвитием вдругих сферах жизни.
Не согласен, что разведчик выполняет свою роль. Так как ни пеленгатор, ни шпионы не чувствуются другими игроками. Вот летаю на штурме и понятия не имею, на ком из врагов висит шпион или что сейчас включен пеленгатор.
Думаю, что было бы лучше, если бы шпионы (и пеленгатор) “подсвечивали” врага в том смысле, в каком сейчас “подсвечивает” врага Точечный целеуказатель. Тогда хоть это и не было бы разведкой, но польза для не-разведа была бы.
А так, вешаю шпионов, (когда играю разведом) чтобы получить ачивку. Или получить 60 очков за ассист (непонятно какой).
А откачка меня как-то не смущает. Мне почему-то легче снести щит оружием, а не модулем. Но раз все говорят, что откачка сильная, то режьте ее. Я не обижусь.
Ты все так оформил, даже цитатку линкольна добавил
В чем смысл данной фразы: “ну что тебе сказать, играть учись.” в текущем контексте? Ты пишешь лишь бы что-то написать, или может все же как-то постараешься привязать свои письмена к теме обсуждения?
Боги, не думал, что человек с таким неплохим профилем может оказаться таким тугим.
Смысл в том что умеющие играть, и хоть что-то понимающие люди про нерф не ноют.
Ты нашел неправильный смысл, Droog.
А о шариках и прочих вещах давай-ка создай свою тему, там и обсудим. Здесь - не надо.
Докажи мне неправильность моего смысла, droog.
Зачем мне создавать тему, если меня все устраивает. Я очень даже неплохо противостою ударнику.
Если я её создам, то просто так, потому-что я так хочу, и я предоставлю все необходимые аргументы для этого.
Ну, раз это тема нерфа разведчика предлагаю свой микропеленгатор:
“В радиусе Х метров импульсом выкидывает невидимые корабли из инвиза(заград, развед, подсвечивает диверсию)”
Принцип действия: моментальный (времени действия нет)
перезарядка 5 сек
Для своего микропеленгатора тоже не поленись и создай свою тему. Будь хоть немного продуктивен, а то говоришь не по делу с охотой и много, а когда речь заходит о конструктиве, не можешь нормально выстоить два логически полноценных предложения.
Все что я услышал: Для своего бла бла бла тоже бла бла бла. Будь хоть бла бла бла, а то бла бла с бла бла и бла бла бла, а бла бла бла, не бла бла бла, бла бла.
Я искренне сожалею, что тебе настолько затруднительно понять нормальную человеческую речь. Возможно, стоит отойти от компьютера и заняться саомразвитием вдругих сферах жизни.А я думаю, что тебе стоит пойти поучить уроки и сложить портфель. (;
Есть инвиз, есть варп, есть боты шпионы, есть большой выбор нурсов и бонус +30% крит шанса. Этого вполне хватает, чтобы убивать и не помирать.