Tyrant, сложный геймплей.

[7761250]

44 минуты назад, RedSnowman сказал:

Ещё раз: 200 в секунду на форсаже. Фед регенит и при этом в состоянии уклоняться и наваливать в ответку.

3. Очередное твое имхо.   Раньше я “ЛЕТАЛА” исключительно на T-rex2 со скоростью в 300мс и дикой возможностью по танку. 1 на 1 его продавливали единицы, кучки с одинаковым типом дамага разбирались влёт(*передаёт привет крабившим в неизвестном секторе).
Вот так к примеру он гонял одного из тогдашних папок: https://youtu.be/QcXzMZT2b3U
И знаешь что? Нытики точно так же засирали чатик криками “имба”, “нерфить”.

 

У моего расход 177 и 372 реген, раньше было 419, но то раньше.

Ты ОНА, что ли ? С жадой убийства рачков в ОМе ?  Интересно ”)

[8839995]

6 часов назад, Goralad сказал:

-вот и ответ)))), не вопрос видел у тебя в ангаре Сириус)))) го я своим Сибилом, по тебе постреляю))) в стандартной компоновке ( и у тебя и у меня универсальные резисты - сборка для ПВП) посмотрим как запоёшь, то-то ты и поймёшь что такое кристалка, и как это бывает, что Сириус лопается, а то умный, либо с РЭБом либо с дивером напару - и самый крутой - а ты сам один попробуй (не с одними резистами на ЭМ, а то 1 на 1 собираются, что на Оскверняшку)

 

какой ответ? оО… то что я забил на модули чужих? то что пилюль не хватает на кристаллку? то что пилюль нет в дропе? я знаю силу кристалки и она у меня будет, но позже, но пока нет возможности её скрафтить…

эсминцы не мой профиль, и может быть ты победишь… постреляться можно (я не снеговик, постить результаты не буду, прост каждый для себя сделает выводы)…

выбирай противника:

1. этот

2. или этот

[7761250]

9 минут назад, K3RN3L сказал:

какой ответ? оО… то что я забил на модули чужих? то что пилюль не хватает на кристаллку? то что пилюль нет в дропе? я знаю силу кристалки и она у меня будет, но позже, но пока нет возможности её скрафтить…

эсминцы не мой профиль, и может быть ты победишь… постреляться можно (я не снеговик, постить результаты не буду, прост каждый для себя сделает выводы)…

выбирай противника:

1. этот2) или этот

покраска чужих, я бы ее купил и за 1к рублей, но увы *слезы*

по противникам :
что то не внушают стаха

[1265925]

20 минут назад, K3RN3L сказал:

выбирай противника:

1. этот

2. или этот

*Должна. Сопротивляться… не ржать.

Второй справится, а вот первый соснёт, если конечно сибил пряморукий и не с ореолом.

[8839995]

В 21.11.2016 в 00:52, Krestvol сказал:

будет интересно посмотреть на противостояние имперца и феда, получится ли имперцу достойно отбиваться

я профтыкал возможность её покупки… я её получил за предложение по игре… сам инферно выдал мне этот презент

34 минуты назад, RedSnowman сказал:

*Должна. Сопротивляться… не ржать.

твой скелл пилотирования сарая не обсуждается… эсмы не мой профиль… это не родные фиты, а только для дуэльки с сибулом

38 минут назад, Hyena78RUS сказал:

по противникам :
что то не внушают стаха

а они и не должны внушать… я хочу постигнуть дзен сарая… поэтому и хотелось бы дуэльку, чтобы понять что и как

в прошлой моей дуэльке, со снеговиком, проанализировав результаты и свой рочий скелл, сел за калькулятор и пересобрал проца, координально отличающегося от прошлой сборки, и получилась довольно таки комфортная машинка, подходящая под мой рочий скелл)))

34 минуты назад, RedSnowman сказал:

Второй справится, а вот первый соснёт, если конечно сибил пряморукий и не с ореолом.

вангую ореол, ибо:

Цитата

(не с одними резистами на ЭМ, а то 1 на 1 собираются, что на Оскверняшку)

ПыСы: сервера реворкнулись, антарес уехал на войнушку гейджа

[7761250]

Кстати, я сейчас слетал 1й бой с отталкивающим лучем на животике, что скажу ? Мне нравится ))) Откат небольшой, корпус режет знатно и активация мгновенка ))

за счет сокрости мы подбираемся ближе= больше корпуса сожрало. 
откат 24 сек.
800+ энергии
Анимация красивая
Не только для обороны!
ИДЕАЛЬНО

[1265925]

17 минут назад, Hyena78RUS сказал:

Кстати, я сейчас слетал 1й бой с отталкивающим лучем на животике, что скажу ? Мне нравится ))) Откат небольшой, корпус режет знатно и активация мгновенка ))

за счет сокрости мы подбираемся ближе= больше корпуса сожрало. 
откат 24 сек.
800+ энергии
Анимация красивая
Не только для обороны!
ИДЕАЛЬНО

Уныл. Эффективен лишь против эсминцев, но зачем переть в клоз, если можно разбирать фотонкой с безопасной дистанции?

[9786311]

Лол. Помню и сам смотрел сидя в наблюдателях на сражение снеговика с волкором. Расклад был такой, что по началу волкор и ни единого шанса не оставлял упертому редшоумену. На видео же, нетерпиливый парень решил выудить прикрывана, так как устал бегать за ним.

[7761250]

18 минут назад, RedSnowman сказал:

Уныл. Эффективен лишь против эсминцев, но зачем переть в клоз, если можно разбирать фотонкой с безопасной дистанции?

Мне резист позволяет переть+ эсмы только интересуют, все остальные второстепенны, если налетели отбиваюсь, ну и не отказываюсь от легких фрагов в виде фрегатов.

[31470406]

5 часов назад, RedSnowman сказал:

А когда моторная лодка может поддерживать такое же соотношение скорости-выживаемости-дамага как и эсминец?

Когда она имба   Дайте РЭБу урон дивера - будет соотношение как у эсминца, дайте ударке живучесть команда - будет соотношение как у эсминца, дайте крыхе скорость и урон - будет соотношение как у эсминца. Речь не о том, больше дамага у ударки, чем у эсма, или нет. Речь о том, что у всех ролей есть сильные и слабые стороны, именно по соотношению урон-выживаемость-скорость, и если два параметра завышены, третий должен быть крайне низок, если один параметр убер-гипер - два других не выше серединки. У всех эсмов, а особенно у федов, все 3 параметра завышены. Они ещё как-то уравновешены между собой - урон и жир имперца против скорости и энергии феда, вроде как в балансе, если среди эсмов смотреть, но в сравнении с любым другим кораблём эта разница не существенна и все эсмы примерно одинаковы, тем более, что зафитить можно в довольно ровное, по всем основным ТТХ, корыто. О чём говорит автор фразы, после которой и был задан вопрос - а точно ли это не имба?

7 часов назад, Hyena78RUS сказал:

я вот сейчас летаю на 268 скорости с 100к корпуса и резистом под сотку на все, а и регена энергии 320))

Скорость сопоставима со штурмом, урон как у ударки, а живучесть вааще где-то в облаках теряется. 

[39265996]

5 часов назад, Hyena78RUS сказал:

Мне резист позволяет переть+ эсмы только интересуют, все остальные второстепенны, если налетели отбиваюсь, ну и не отказываюсь от легких фрагов в виде фрегатов.

не дамажный,ореольный антарес? Мммм… Ну ты скинь запись боя когда тебя норм игроки зафокусят и сколько ты продержишься, под рэбом заградом и эсмиом. Интересное видео получится.

[7761250]

4 часа назад, xXBorodachXx сказал:

не дамажный,ореольный антарес? Мммм… Ну ты скинь запись боя когда тебя норм игроки зафокусят и сколько ты продержишься, под рэбом заградом и эсмиом. Интересное видео получится.

ореольный антарес попадает, наносит ощутимый ущерб только под контролем РЭБа, да и теперь отталкивающий луч очень понравился своей механикой, хорошо и против имперца зайдет. ведь у империи будет 160к корпуса в среднем, а луч срезает в процентном сооотношении корпус, ощутимый урон имперцу.

[39265996]

1 час назад, Hyena78RUS сказал:

ореольный антарес попадает, наносит ощутимый ущерб только под контролем РЭБа, да и теперь отталкивающий луч очень понравился своей механикой, хорошо и против имперца зайдет. ведь у империи будет 160к корпуса в среднем, а луч срезает в процентном сооотношении корпус, ощутимый урон имперцу.

Целых 5%ок че

[41268730]

2 часа назад, Hyena78RUS сказал:

ореольный антарес попадает, наносит ощутимый ущерб только под контролем РЭБа, да и теперь отталкивающий луч очень понравился своей механикой, хорошо и против имперца зайдет. ведь у империи будет 160к корпуса в среднем, а луч срезает в процентном сооотношении корпус, ощутимый урон имперцу.

подлетая к имперцу можно будет получить столько знатных щей, что второй раз подлетать на лучик может и не захочется

[1111012]

Похоже всё свелось к тому, что с нынешней скоростью и параметрами орудия Тиран малополезен в “ролевых” сборках. Выношу наобсуждение такое предложение: 

 

[41268730]

1 час назад, Semgarus сказал:

Похоже всё свелось к тому, что с нынешней скоростью и параметрами орудия Тиран малополезен в “ролевых” сборках. Выношу наобсуждение такое предложение: 

 

Почему-то все медленные эсминцы решили завязать на ближний бой, на т3, на 5к было лучше 

[12910245]

В 23.11.2016 в 00:41, RedSnowman сказал:

А когда моторная лодка может поддерживать такое же соотношение скорости-выживаемости-дамага как и эсминец?

А когда ударный фрегат - моторная лодка?

В 23.11.2016 в 00:41, RedSnowman сказал:

Разрабы вот говорят, что все в балансе.

Разрабы много что говорят. А потом говорят, другое. А потом говорят, что их не поняли и они не то имеют в виду, а вооот это, третье. Пожтому их фразу “все в балансе” я читаю, как “мы в конец запутались”.

В 23.11.2016 в 00:41, RedSnowman сказал:

Есть авианосцы класса Нимиц. Они огромны, весят дофига, несут кучу самолётов и вооружения. И сейчас тебе порвёт шаблон: в открытом море он быстрее моторной лодки.

Но, внезапно, они медленнее, чем корабли сопровождения.

В 23.11.2016 в 00:41, RedSnowman сказал:

почему эсминец должен быть медленнее, чем ударка

Потому что ударка - это аналог легкого бомбера или штурмовика (авиация). Или, на худой конец, скоростного ракетного или торпедного катера. Все вышеперечисленное обгонит авианосец, как стоячий.

В 23.11.2016 в 00:41, RedSnowman сказал:

ведь эсмы уязвимы не только перед отстрелом модулей, там и зоны где только 2 ствола дамажат и ограниченность модулей в наведении и длительность эффекта контроля

А это уже криворукость разрабов, которые, как всегда, ни секунды не думали, куда пихать модули и пушки. Им главное, чтоб красиво, круто и школота впечатлилась.

 

[1265925]

22 минуты назад, Igor__Mad_ сказал:

1. Разрабы много что говорят. А потом говорят, другое. А потом говорят, что их не поняли и они не то имеют в виду, а вооот это, третье. Пожтому их фразу “все в балансе” я читаю, как “мы в конец запутались”.
2. Но, внезапно, они медленнее, чем корабли сопровождения.
3. Потому что ударка - это аналог легкого бомбера или штурмовика (авиация). Или, на худой конец, скоростного ракетного или торпедного катера. Все вышеперечисленное обгонит авианосец, как стоячий.
4. А это уже криворукость разрабов, которые, как всегда, ни секунды не думали, куда пихать модули и пушки. Им главное, чтоб красиво, круто и школота впечатлилась.

1. Твоё “ящитаю” никого не волнует.
2.  Во первых: нет, большинство кораблей сопровождения выдают те же максимум ~30 узлов. Во вторых: а те, что быстрее, быстрее него на 1-2 узла.
3. Снова твоё “ящитаю”. Тебе известны характеристики двигателей и масса кораблей? Соотношение скоростей корабля и авиации не подходит здесь.
Ну да ладно,   тогда эсминец аналог космической ракеты, хочешь такую же разницу в ускорении и максимальной скорости?.
Катера топят 35-40 узлов, как стоячий не выйдет, да что там, даже подойти на дистанцию прямой видимости не выйдет.
Для тебя будет шоком, но то же соотношение скорости у нас между большинством эсминцев и штурмовиком. Понерфить живучесть “катеров” и будет совсем аутентично.
4. Ты вот что-то не впечатлён. Мамка не дала на донат, проспал ивент или вообще имперца собрал?

[29073432]

21 минуту назад, RedSnowman сказал:

1. Твоё “ящитаю” никого не волнует.
2.  Во первых: нет, большинство кораблей сопровождения выдают те же максимум ~30 узлов. Во вторых: а те, что быстрее, быстрее него на 1-2 узла.
3. Снова твоё “ящитаю”. Тебе известны характеристики двигателей и масса кораблей? Соотношение скоростей корабля и авиации не подходит здесь.
Ну да ладно,   тогда эсминец аналог космической ракеты, хочешь такую же разницу в ускорении и максимальной скорости?.
Катера топят 35-40 узлов, как стоячий не выйдет, да что там, даже подойти на дистанцию прямой видимости не выйдет.
Для тебя будет шоком, но то же соотношение скорости у нас между большинством эсминцев и штурмовиком. Понерфить живучесть “катеров” и будет совсем аутентично.
4. Ты вот что-то не впечатлён. Мамка не дала на донат или проспал ивент?

1. А чем его мнение отличается от твоего ?

2. Вы правы, только вот Фрегаты спокойно могут потопить и авианосец, и эсминец, и любой другой корабль, потому что обладают достаточным вооружением.

То есть, не смотря на разницу в размерах и у Эсминца, и у Авианосца и в Фрегатов, соотношение скорость,масса(в игре выживаемость),вооружение примерно равное.

Раз вы любите сравнивать космические корабли с моторными лодками, Фрегаты проекта 22350 (загуглите), пожалуйста, он своим ракетным вооружением, включая калибры может в одиночку потопить с десяток более крупных кораблей.

3. Окей, и вы здесь правы, но у меня всего один вопрос, почему тогда фрегаты в Ск медленнее прихватов и штурмов ? Мы ведь в космосе, у нас нет массы, нет сопротивления воды\воздуха\гравитации и тому подобной земной физики.

4. Ты всегда хамством пытаешь поднять своё ЧСВ ? Умерь пыл, то что ты задротка и статодротка, не делает тебя лучше, хочешь чтобы тебя уважали ? уважай других, не хами и не лицемерь, это то чем ты сейчас занимаешься.

 

[34515486]

4 минуты назад, SpaseNight сказал:

Мы ведь в космосе, у нас нет массы,

школоло детектед

масса есть всегда

в реальности макс скорости у вех объектов одинаковые, разные лишь ускорения…

но у нас тут аркадка же да?